NI con todos los privilegios de los que goza el poder judicial como en torneos de boliche, futbol, talleres de yoga, baile, servicio de estacionamiento, distintivos en plata y arrendamiento de vehículos para su personal, entre otros son capaces de acabarse el recurso que se les asigna y los fideicomisos han sido una forma de ’llenar el cochinito para darle un uso posterior’, o al menos, hasta ahora así era.
La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados aprobó el dictamen de iniciativa que busca la extinción de 13 de los 14 fondos y fideicomisos que cuenta el Poder Judicial de la Federación (PJF), por lo que será sometido a discusión en el pleno.
Meses atrás el presidente Andrés Manuel López Obrador informó que el Poder Judicial de la Federación mantiene un ’guardadito’ de recursos públicos por 20 mil 516 millones 842 mil 197.21 pesos en fideicomisos; esa bolsa multimillonaria se reparte entre los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los consejeros de la Judicatura Federal, los jueces y magistrados. Además, expuso que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación posee su propio fideicomiso con 15 mil 133 millones 865.40 pesos.
En la sesión, los diputados y diputadas de los partidos Morena, PT y PVEM votaron a favor del dictamen que busca recuperar más de 15 mil millones de pesos para el año 2024. A pesar de que al principio de la sesión, la oposición solicitó retirar la discusión de la iniciativa de la orden del día, los legisladores de Morena-PT-PVEM superaron a los partidos PAN, PRI y PRD en las votaciones finales, con 27 votos en contra, 22 a favor y una abstención, lo que llevó a desechar la petición.
Es importante mencionar que, si bien los 14 fondos y fideicomisos del Poder Judicial representan una cantidad de 21 mil 438 millones 748 mil 148.91 pesos, no se busca la desaparición del Fondo de Apoyo a la Administración de Justicia, que cuenta con un monto de seis mil 103 millones 992 mil 205.31 pesos.
Durante la discusión, el Diputado Hamlet Almaguer, representante de Morena, argumentó que la iniciativa no afectaría el funcionamiento del Poder Judicial de la Federación (PJF), sino que busca poner fin a los privilegios y generar ahorros.
El diputado también expuso la estrategia utilizada por el Poder Judicial para aumentar los fondos en los fideicomisos: generar subejercicio continuamente y depositar los remanentes en estos fideicomisos como forma de ahorro, tal como señala la Auditoría Superior de la Federación (ASF).
Por ejemplo, mencionó que en el año 2013 se aprobó un presupuesto de 79 mil 400 millones de pesos para el Poder Judicial, pero solo se ejecutaron 74 mil 500 millones de pesos, lo que resultó en un ahorro de 5 mil millones de pesos que se destinaron directamente a los fideicomisos.
En años posteriores como 2014, se aprobaron 82 mil 200 millones de pesos, pero se ejercieron únicamente 79 mil 300 millones de pesos. En 2015, se aprobó un presupuesto de 82 mil 300 millones de pesos y se ejecutaron 77 mil 600 millones de pesos. Esta misma tendencia se repitió en los años siguientes.
“¿Cómo no van a tener fideicomisos si gastan menos de lo que piden y se lo embolsan?”, cuestionó.
“La intención es despejar la opacidad y la discrecionalidad en el manejo de los recursos públicos, promoviendo la transparencia, la rendición de cuentas y la responsabilidad a través de la extinción de los 13 fondos y fideicomisos bajo la jurisdicción del Poder Judicial de la Federación”, señala el dictamen.
Además, señaló que dentro del PJF no podrán existir otros fondos y fideicomisos a los que de forma expresa prevé la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
“Aprobaremos esta extinción en comisiones… se vota hoy en comisiones, se aprueba hoy en comisiones, que se le dé declaratoria de publicidad y se concedan estas 24 horas… para que la oposición tenga oportunidad de leer y de releer esta ‘pena de muerte’ a los privilegios del Poder Judicial de las Federación”.
La periodista Guadalupe Fuentes López publicó una serie de reportajes en SinEmbargo, donde reveló que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que está programada para recibir un aumento en su presupuesto para el año 2024, ha gastado millones de pesos este año en contratos relacionados con actividades como torneos de boliche, futbol, talleres de yoga, baile, servicio de estacionamiento, adquisición de distintivos en plata y arrendamiento de vehículos para su personal. Esta información fue obtenida a través de una revisión de la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT).
Según los datos proporcionados por la PNT, la SCJN ha llevado a cabo 67 contratos a través de licitación o invitación a al menos tres personas, así como 248 contratos de adjudicación directa, es decir, sin la necesidad de un concurso. Estos gastos, calificados como "superfluos" por parte del Poder Ejecutivo y Legislativo, incluso han llevado a la bancada de Morena en San Lázaro a considerar recortes en el presupuesto asignado en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) para el año 2024.
“Nos llamó mucho la atención que para 11 ministros se solicite en el presupuesto de 2024 cerca de 6 mil millones de pesos, es decir, cada uno cuesta alrededor de 500 millones de pesos al año al pueblo e México”, dijo en entrevista vía Zoom el Diputado Hamlet García Almaguer, integrante de la Comisión de Presupuesto.
Agregó que entre las partidas que está solicitando la Suprema Corte se encuentran recursos para actividades artísticas, deportivas y culturales, bonos, compensaciones extraordinarias, seguros de gastos médicos privados, gasolina, alimentación en el comedor y telefonía.
Con respecto al Consejo de la Judicatura Federal (CJF), se ha observado que destinó millones de pesos este año en diversas actividades y gastos que han sido objeto de críticas. Según una revisión realizada en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), se encontró que el CJF asignó fondos para clases virtuales de meditación, talleres de yoga para niños, servicio de estacionamiento, transporte, cafetería, adquisición de iPad y celebraciones para padres, madres y niños, que incluyeron boletos para el autocinema, teatro, lucha libre y acuarios.
La revisión en la PNT reveló que el CJF tuvo un total de 1,851 contratos este año. De estos, 123 fueron otorgados mediante licitación pública e invitación a al menos tres personas, mientras que 1,728 contratos se asignaron de manera directa, sin un proceso de concurso previo.
Algunos de estos contratos muestran gastos que han sido cuestionados por los poderes Ejecutivo y Legislativo, argumentando que no están directamente relacionados con las actividades judiciales y se consideran parte de lo que califican como "privilegios".Con información de SIN EMBARGO
